Tous les articles
Ce que nous apprend la mythologie sur les tests: Cassandre
L’idée de cette série m’est venue suite à l’excellent article de Zoé Thivet. Présentation de la série Les mythologies ont de nombreux intérêts. Je note par exemple ces 2 points: l’intérêt historique permettant de comprendre ce que les personnes croyaient au moment où ces mythologies étaient des religions l’intérêt histoire qui nous conte des épopées fantastiques dans des mondes fantasmés Ces 2 points, même s’ils sont ceux pour lesquels j’ai commencé à m’intéresser aux mythologie ne sont pas, de mon point de vue, le plus grand intérêt des mythologies. Non, les mythologies nous racontent plus, nous apportent plus, nous enrichissent plus…
L’automatisation des tests échoue ?
L’automatisation est naturelle. C’est quelque chose que l’on fait instinctivement depuis notre enfance. Il parait donc normal que le test soit impacté par l’automatisation. Néanmoins ce n’est pas parce que c’est « naturel » que l’automatisation est forcément une réussite. Ce constat touche évidemment l’automatisation des tests! Mais, un échec de l’automatisation des tests, ça veut dire quoi ? Quels sont les échecs de l’automatisation? L’automatisation de l’exécution des tests est un échec! C’est un constat facile à dire mais un peu plus compliqué à faire. En effet, à partir de quand peut-on dire de manière objective que l’automatisation est un échec ?
Petits trucs de testeur: reproduire une anomalie
Introduction Lorsque l’on fait nos tests, scriptés ou non, il n’est pas rare de rencontrer une anomalie (et heureusement car trouver des défauts fait partie des objectifs des tests selon l’ISTQB). Notre réflexe de testeur est alors de créer une fiche d’anomalie afin de donner de l’information. Nous voilà donc en train d’écrire notre fiche avec une criticité, le test relié, le scénario, ce que l’on attendait, ce que l’on a eu, des traces d’utilisations, des impressions d’écrans… Bref une fiche bien remplie afin que le développeur puisse corriger sans difficulté cette anomalie. Malheureusement, 1 jour après, le développeur renvoie notre
Les qualités du testeur moderne
Préambule J’ai déjà écrit, en 2016, un article spécifique sur les qualités du testeur. Cet article est toujours valable mais je souhaite aujourd’hui me pencher plus sur certaines qualités qui sont essentielles avec les évolutions actuelles des logiciels. Je ne suis évidemment pas le seul à me poser ce type de question, je ne peux que vous conseiller d’aller sur ce site, qui propose cet exercice avec la contribution de testeurs qui apportent leurs témoignage. Il existe également cette page (en anglais) qui propose des principes pour le testeur moderne. Introduction Un testeur moderne est avant tout un testeur, il doit
Automatiser ses tests avec HorusTest
HorusTest en Bref HorusTest est une solution de test Web « tout en un » qui a pour but de simplifier autant que possible l’automatisation des tests afin de rendre cette tâche accessible à des profils non techniques comme des testeurs fonctionnels voire des profils métiers. Le postulat d’HorusTest est que les testeurs sont très souvent dépendants de profils plus techniques pour automatiser. Que cette dépendance engendre une perte d’efficacité que cela soit car les développeurs peuvent se retrouver à faire du test ou que les testeurs doivent attendre un retour des testeurs. Afin de redonner de l’indépendance aux testeurs et gagner en