Outils de test

Outil de test: automatisez ce que vous n’arrivez pas à automatiser avec Eggplant

Eggplant, qui a déjà fait l’objet d’un article dans la taverne, est un outil d’automatisation des tests. Une de ses particularités est d’être agnostique au code. C’est à dire que contrairement à des outils plus usuels comme Selenium ou Cypress qui vont identifier des objets grâce au code que l’on peut retrouver sur une page web en inspectant cette dernière (pour trouver des « id » ou déterminer un xpath par exemple), Eggplant va lui se baser sur une reconnaissance graphique (image ou texte).

Cette particularité facilite l’automatisation de technologies (ex: Salesforce Lightning, SAP, PLM…) ou fonctionnalités habituellement complexes à automatiser (ex: vérification de la présence d’une pièce en 3D dans une représentation).

Points forts et points faibles d’Eggplant

Points forts:

  • Eggplant est un outil très puissant capable de pratiquement tout automatiser
  • La reconnaissance textuelle ou d’image peut faciliter les tests de portabiliter (ex: 1 unique script pour iOS et Android)
  • Les scripts Eggplant sont en KDT ce qui facilite sa prise en main par des profils peu techniques

Point faibles:

  • Eggplant est cher (prix catalogue de base pour 1 licence Dev et 2 licences d’exécution 33 000€ en 2024)
  • L’architecture d’Eggplant nécessite des connexion RDP et la mise en place de machines (virtuelles ou non) pour gérer les licences et les résultats

Conclusion

Eggplant est un outil très puissant capable d’automatiser beaucoup d’applications qui semble très compliquées à automatiser. Sur le papier on peut quasiment tout automatiser. Néanmoins cette puissance a un coût. Ce coût est financier avec le coût des licences mais aussi lié à l’infrastructure car Eggplant, pour fonctionner doit « simuler » un utilisateur. Pour cela il doit prendre le contrôle du système à tester (SUT) ce qui requiert des connexions spécifiques (RDP). Ces contraintes font qu’Eggplant est, pour moi, un outil qui doit être considéré lorsque l’on se retrouve dans un contexte où l’on n’arrive pas à bien automatiser les tests que l’on souhaite.

Pensez à rejoindre le groupe « Le métier du test » si vous souhaitez échanger sur le test

Merci à tous ceux qui mettent « j’aime », partagent ou commentent mes articles

N’hésitez pas à faire vos propres retours d’expérience en commentaire.

Une réponse

  1. Avec l’essor et la démocratisation de l’AI, nous allons assister à au retour des technologies de reconnaissance d’image et de test sur le devant des approches d’automatisation.

    La question du prix et des flux de données restera centrale néanmoins sur ces types de solutions comparé à des approches devenues plus traditionnel.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Outils de test
non-fonctionnel

Outil de test: mesurez la consommation de vos applications avec Greenspector

Greenspector est un outil comme on n’est voit peu. Il permet de mesurer la consommation d’énergie des logiciels. Son positionnement est clairement axé sur le non fonctionnel et plus particulièrement la performance (temps d’affichage, consommation de batterie…) et la mesure de celle-ci. En cela il est possible de placer Greenspector

Lire la suite »
culture générale

Industrie classique ≠ Industrie logicielle

Encore trop de personnes haut placées dans les entreprises logicielles ne jurent que par la « productivité ». La sacro-sainte « productivité » ! Dans l’industrie classique cela revient à produire des pièces mécaniques. Dans l’industrie logicielle on  représente malheureusement souvent cela comme « pisser du code » (ce qui explique « productivité »). Cela me met hors de

Lire la suite »