La série d’article « Duel » a pour but d’étudier succinctement 2 termes qui sont généralement utilisés pour désigner le même concept.
Introduction
Dans mes articles je parle exclusivement de « Test de régression » pour désigner les tests faisant partie d’une campagne dont le but est de détecter si des modifications ont introduit des régression dans l’existant.
Dans mon travail quotidien j’entends généralement parler de « Tests de non-régression« , généralement appelés TNR pour désigner les mêmes tests.
Quelle différence entre ces termes ?
L’ISTQB a clairement pris parti pour la terminologie « Tests de régression », je suis de cet avis pour les raisons suivantes:
- Étymologiquement il est plus facile de dire « je cherche des régressions et n’en n’ai pas trouvé » ce qu’induit la notion de régression plutôt que « j’ai fait mes tests et il n’y a pas de régression induit » par la « non-régression ». La première phrase donne un droit à l’erreur et rappelle que les tests exhaustifs sont impossible.
- Le terme correspond plus à ce qui est vraiment fait: une recherche de régression
- Le terme est plus court
- De ce que j’ai cru comprendre, ce terme de TNR est principalement utilisé par les français (lié à un besoin de haut niveau de confiance ?) et moins par les anglo saxons.
Conclusion
Même si le terme reste important et que le principe de « Test de régression » reste plus adapté, en tant que spécialiste du test je me dois de m’adapter au vocabulaire employé dans les équipes pour lesquelles j’interviens. L’important restant de bien être compris. Pour être honnête, dans de nombreux cas je n’essaye même pas de changer cette terminologie car cela demande un effort certain que je préfère mettre sur des points qui ont plus de valeur ajoutée.
Pensez à rejoindre le groupe « Le métier du test » si vous souhaitez échanger sur le test
Merci à tous ceux qui mettent « j’aime », partagent ou commentent mes articles
N’hésitez pas à faire vos propres retours d’expérience en commentaire.
