Avenir du test

Les spécialistes du test dans le monde de demain : une spécialiste du test

Bonjour, peux-tu rapidement te présenter ?

Bonjour, je préfère rester anonyme pour être sûre de ne pas me censurer. J’ai une dizaine d’années d’expérience en tant que testeuse et je travaille en tant que consultante. Je vogue sur tous types de missions : automatisation des tests, management des tests, formation… Je trouve que c’est un beau métier dans sa multidisciplinarité !

Qu’est-ce qui t’a amené à travailler dans le domaine du test et de la qualité ?

Un peu le hasard, car j’avais fait mes études dans un tout autre domaine et je pensais au début que le test était une bonne porte d’entrée pour devenir ultimement développeuse… Finalement j’ai pris goût au métier et je n’ai plus vraiment pensé à devenir dev.

Comment fais-tu ta veille technologique ?

Principalement sur LinkedIn, via les publications des autres personnes, mais aussi via des groupes de discussion.

Quels sont les principaux changements dont tu as été témoin depuis que tu travailles dans le test et la qualité ?

L’agilité est devenue mainstream, l’automatisation est devenue incontournable et depuis peu, l’IA est devenue centrale.

Il y a actuellement énormément de changements dans l’industrie logicielle. Quels sont, selon toi, les 2 qui impacteront le plus le métier d’ici 5 ans ?

D’un point de vue technique, l’IA évidemment.

D’une manière plus générale, je pense que les métiers de l’informatique vont continuer de se décloisonner de plus en plus.

Quelles sont, pour toi, les meilleures transformations à venir pour les spécialistes du test d’ici 10 ans ?

Pouvoir déléguer toujours plus de tâches fastidieuses à l’IA pour se concentrer sur du test de pointe, c’est quelque chose qui m’enthousiasme encore, mais je ne peux pas m’empêcher de penser surtout aux implications de la question suivante…

Quelles sont, pour toi, les transformations les plus inquiétantes à venir pour les spécialistes du test d’ici 10 ans ?

Par où commencer ? 😀

J’ai sans aucun doute un biais dû à ma génération : j’ai galéré à comprendre certaines notions, passé des heures sur StackOverflow, eu des moments « Eurêka » quand je ne les attendais plus… Et je pense que tout ça m’a forgée. Il n’y avait pas d’autre choix que de se dépatouiller, de discuter avec des gens en ligne ou IRL, de bricoler manuellement des trucs, de les améliorer au fil du temps et des apprentissages. Je suis dans la trentaine mais j’ai déjà l’impression d’être une vieille réac qui dit que « C’était mieux avant »… Ce n’était pas mieux, c’était différent ; la différence aujourd’hui, c’est que l(a plupart d)es réponses viennent beaucoup plus rapidement grâce à l’IA, et s’ancrent moins durablement. Ce qui m’inquiète, c’est qu’on développe une forte dépendance cognitive à l’IA, et cette inquiétude chez moi dépasse très largement le monde du test.

Avant l’IA, faire du test c’était comme faire de la poterie avec ses mains, tu sentais toute la matière, tu te débattais avec. Plus l’IA s’invite dans nos quotidiens, plus on délègue la confection à cette machine, plus on fabrique des pots rapidement, et moins on touche cette argile. Égoïstement, c’est aussi le fait de toucher cette matière qui me manque. Je n’ai jamais eu envie de manager une équipe parce que je voulais rester le plus proche possible du produit, et là je me retrouve à déléguer des tâches à des IA constamment. Souvent, je ressens un certain malaise vis-à-vis de ça. Pour les artisan·es nostalgiques comme moi, ça ne va pas aller en s’améliorant.

Tout ça vient également avec un coût environnemental qui donne l’impression de gagner très vite à court terme, et de perdre lentement et sûrement à long terme.

Au final, comment vois-tu les métiers du test d’ici 10 ans ?

Je pense que comme pour toutes les évolutions, chaque organisation va cheminer à son propre rythme. Aujourd’hui encore, je rencontre des entreprises qui n’ont jamais envisagé l’automatisation des tests. Les écarts de pratiques vont se creuser encore plus. L’« artisanat » va subsister mais ne sera probablement plus qu’une pratique minoritaire.

Mais pour qui le souhaitera, il sera sans doute plus accessible de mettre en œuvre un grand nombre de solutions de test en parallèle, à moindre frais, tenant compte de l’ensemble des aspects de la qualité, et en particulier des aspects non fonctionnels.

Pensez à rejoindre le groupe « Le métier du test » si vous souhaitez échanger sur le test

Merci à tous ceux qui mettent « j’aime », partagent ou commentent mes articles

N’hésitez pas à faire vos propres retours d’expérience en commentaire.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Couvertures

Le test par flot de contrôle

Dans cet article, je vous propose de vous présenter les techniques de test issues de l’analyse du flot de contrôle. Ces techniques, dites boites blanches, peuvent s’avérer très utiles pour construire un socle de test unitaire permettant de répondre aux exigences de couverture de code requises pour un produit logiciel.

Lire la suite »
Agilité

18 : Conseils d’application de l’ATDD en mode manuel et agile (3 / 3)

Considérons maintenant deux exemples où une tâche est touchée par des modifications de spécifications internes (changements d’ergonomie, règles de gestion, … qui auraient dû être pris en compte au sein de l’US INVEST initiale). Elles ne peuvent pas être qualifiées d’INVEST … Les US étant déjà  de tailles très faibles,

Lire la suite »