Tous les articles
[Programmez] Les testeurs ne sont pas « l’Assurance Qualité » !
Le testeur est une assurance pour la qualité ? Le terme d’ingénieur « QA » pour « Quality Assurance » – traduit Assurance Qualité en français – est de plus en plus fréquent pour nommer le métier de « testeur logiciel ». Cette démocratisation de ce terme tend à indiquer que le testeur est, de par sa présence et son action, une « assurance » de la qualité ! Est-ce vraiment le cas ? Pour répondre à cette question il faut d’abord revenir à ce qu’est une assurance. Je vois personnellement plusieurs définitions qui peuvent convenir : Une entité qui est là pour diminuer le plus l’impact d’un incident après qu’il arrive Une
Familles d’indicateurs liés à la qualité – tests en développement (4/7)
Préambule: Cette série propose de décrire les familles d’indicateurs liés à la qualité proposé lors de la présentation de la JFTL 2022. Cette répartition est le fruit de résultats d’atelier de mise en place d’atelier et d’une collaboration avec différents experts test d’Altran part of Cap Gemini que je remercie encore pour leur contribution. Les indicateurs sont un outil essentiel lorsque l’on veut d’améliorer ou plus simplement mesurer notre performances. Malheureusement bien choisir ses indicateurs n’est pas aisé car ces derniers sont très nombreux! Afin de faciliter ces choix je vous propose une répartition de ces indicateurs liés à la qualité
Pourquoi une « pyramide » pour les tests ?
La pyramide: une image récurrente dans le test Il y a dans le test de nombreux concepts qui sont illustrés avec des pyramides. J’ai d’ailleurs moi même utilisé cette illustration dans certains de mes articles. Cette pyramide est souvent utilisée pour: On voit également des « mixtes » de ces pyramides qui intègrent des notions de niveau de test et de manière de les exécuter (ex: tests manuels reprenant la partie test d’acceptation des niveaux de test) ou encore des pyramides proposant un mélange de tests unitaires (souvent composant), API (intégration) avant d’aller sur des types de test (fonctionnels et non fonctionnels)… Comme
Table ronde: des jeux pour le test
Revivez notre table ronde du 31 janvier 2022! Avec la participation de: Zoé Thivet: qui a écrit l’article sur la gamification dans le dernier livre du CFTL Christophe Moustier: concepteur du jeu proposé par Agilitest sur la maturité des pratiques de test Michael Granier: directeur des opérations chez Mr Suricate qui utilise un logiciel d’automatisation sans script utilisant des concepts de jeu Julien Cahu: expert automaticien et joueur expérimenté
Vous avez dit DevOps ?
Les DevOps tel qu’il est (souvent) mal perçu On parle régulièrement de DevOps. Ce mot est devenu un mot « valise » derrière lequel on met beaucoup de choses toutes plus merveilleuses les unes que les autres. Le plus souvent ce qui est « sous-entendu » par DevOps est une chaîne d’intégration continue, une automatisation à 100% de la chaîne de déploiement permettant de mettre en production toute modification en seulement quelques secondes! D’un point de vue testeur certains imaginent également que DevOps va vouloir dire des tests 100% automatisés n’ayant pas besoin de l’homme pour être efficace. Pour cela on irait avec une automatisation