L’automatisation est naturelle. C’est quelque chose que l’on fait instinctivement depuis notre enfance. Il parait donc normal que le test soit impacté par l’automatisation. Néanmoins ce n’est pas parce que c’est « naturel » que l’automatisation est forcément une réussite. Ce constat touche évidemment l’automatisation des tests! Mais, un échec de l’automatisation des tests, ça veut direLire la suite L’automatisation des tests échoue ?
Introduction Lorsque l’on fait nos tests, scriptés ou non, il n’est pas rare de rencontrer une anomalie (et heureusement car trouver des défauts fait partie des objectifs des tests selon l’ISTQB). Notre réflexe de testeur est alors de créer une fiche d’anomalie afin de donner de l’information. Nous voilà donc en train d’écrire notre ficheLire la suite Petits trucs de testeur: reproduire une anomalie
Préambule J’ai déjà écrit, en 2016, un article spécifique sur les qualités du testeur. Cet article est toujours valable mais je souhaite aujourd’hui me pencher plus sur certaines qualités qui sont essentielles avec les évolutions actuelles des logiciels. Je ne suis évidemment pas le seul à me poser ce type de question, je ne peuxLire la suite Les qualités du testeur moderne
HorusTest en Bref HorusTest est une solution de test Web « tout en un » qui a pour but de simplifier autant que possible l’automatisation des tests afin de rendre cette tâche accessible à des profils non techniques comme des testeurs fonctionnels voire des profils métiers. Le postulat d’HorusTest est que les testeurs sont très souvent dépendantsLire la suite Automatiser ses tests avec HorusTest
Cet article est basé sur les résultats de ce sondage lancé fin mai 2020 qui regroupe des réponses étalées sur une durée d’environ 1 mois et auquel 226 personnes ont répondue. Encore merci à elles! Ce sondage propose les mêmes questions que celui réalisé en 2017 ce qui permet de remarquer certaines évolutions et deLire la suite Résultats sondage 2020: Vos débuts dans le test !
Il faut automatiser ce qui est « chiant » Nous avons vu dans un article précédent que nous automatisions instinctivement et ce depuis notre enfance. Plus précisément nous automatisons, en tant qu’humain, ce qui est « chiant ». Par « chiant » il faut entendre quelque chose de répétitif ou quelque chose de simple mais avec un fort taux d’erreur. IlLire la suite Que faut-il automatiser ?
CRÉER ET EXÉCUTER VOS TÂCHES AUTOMATIQUES AVEC EXTENSIVE AUTOMATIONLire la suite créer et exécuter vos tâches automatiques avec Extensive automation
Bug, erreur, anomalie, défaut, défaillance, imprévu, mauvais comportement, crash, freeze, feature… et j’en passe. Tous ces termes sont souvent utilisés comme des synonymes pour indiquer qu’un logiciel ne fonctionne pas comme on le souhaiterait sous certaines conditions. Dans les faits, l’ISTQB définit 3 termes spécifiques qui ont des sens bien différents et qui font régulièrementLire la suite Erreur, défaut et défaillance
Agilitest en Bref Agilitest est un outil d’automatisation IHM en KDT qui a fait l’objet d’une présentation détaillée de sa première version dans la taverne. Le postulat d’Agilitest est que l’automatisation est complexe et demande des compétences techniques que les testeurs n’ont pas forcément. La compétence « automatisation » est donc relativement rare alors que la demandeLire la suite Automatiser ses tests avec Agilitest
Il y a quelques semaines, Ard Kramer et moi avons entamé une conversation sur les compétences du 21 ème siècle pour les testeurs et nous nous demandons dans quelle mesure les testeurs appliquent déjà ces compétences ou ils sont entrain d’apprendre ces compétences ?
Nous nous sommes donc demandé si vous vouliez partager vos histoires sur les compétences suivantes; communication, collaboration, esprit critique et créativité.
Nous cherchons des histoires en anglais et en français afin de pouvoir créer le premier livre de test logiciel bilingue !Lire la suite Les testeurs sont-ils préparés pour les compétences du 21e siècle ?
