Le début fut pendant (très) longtemps de l’ordre de la science fiction. La question est simple: Quel niveau d’autonomie faut-il octroyer à l’IA afin de profiter de ses avantages sans trop souffrir de ses inconvénients ? Cette question qui peut paraître très philosophique ou réservée à des passionnés vient frapper à notre porte de façonLire la suite Jusqu’où aller avec l’IA pour conserver une bonne qualité ?
Je parlais dans un article d’il y a 4 semaines de la nécessité de tester la valeur. La nécessité des tests ne s’arrête pas à la valeur et il me semble essentiel, en tant que testeur (mais pas qu!) de travailler sur la qualité des US. Pour rappel, une US se doit d’être INVEST. PourLire la suite Qualité des US
Le cycle en V n’est jamais loin! On ne va pas se le cacher, même si les développements logiciels sont de plus en plus fait avec des méthodes Agiles, l’influence des méthodes dites « traditionnelles » comme le cycle en V reste particulièrement prégnante. Cette influence s’explique d’ailleurs assez simplement par le fait que ces méthodes ontLire la suite Les DoD et DoR supports essentiels à la qualité en Agile
La « valeur » au cœur de la qualité et donc du test en Agile Lorsque l’on parle des tests en Agile on parle généralement de qualité. Les processus de tests doivent permettre « d’assurer » des livraisons de qualité. Mais, au fait, qu’entend-on par « qualité » ? Donner une définition complète et partagée par tous est complexe voir impossibleLire la suite Test Agile: pensez à tester la valeur!
Introduction Les audits représentent probablement la méthode la plus connue pour mesurer la maturité des tests. On parle d’ailleurs souvent d’audits TPI ou TMMi qui peuvent être considérés très lourds en terme d’investissement. Mais les audits ce n’est pas que des audits TPI ou TMMi. La définition ISTQB est celle-ci: évaluation indépendante du produit logicielLire la suite La maturité des tests: la mesure par l’audit (3/3)
Nous avons vu dans le premier article de cette série qu’il existe actuellement de beaux référentiels visant à évaluer le niveau de maturité des tests indépendamment du contexte. Ces modèles aussi bien soient-ils ont des limites. Ces limites sont par exemple: Afin de répondre à ces problématiques et rendre une évaluation de la maturité plusLire la suite La maturité des tests: pistes de réflexion (2/3)
La maturité des tests est un sujet complexe dans le monde du test logiciel. Il n’est d’ailleurs pas étonnant que pour mesurer cette maturité ou même élaborer des moyens d’industrialiser l’évaluation de cette maturité on passe par des « experts ». Dans cette série je vous propose une description de ce sujet selon 3 axes: Les modèlesLire la suite La maturité des tests: les modèles actuels (1/3)
Le testeur est une assurance pour la qualité ? Le terme d’ingénieur « QA » pour « Quality Assurance » – traduit Assurance Qualité en français – est de plus en plus fréquent pour nommer le métier de « testeur logiciel ». Cette démocratisation de ce terme tend à indiquer que le testeur est, de par sa présence et son action, uneLire la suite [Programmez] Les testeurs ne sont pas « l’Assurance Qualité » !
Revivez la table ronde sur la mise en place de communautés de test et la diffusion des bonnes pratiques au sein des entreprises. L’ensemble des supports et vidéos de la STLS 2021 sont disponibles sur ce lien. Pensez à rejoindre le groupe « Le métier du test » si vous souhaitez échanger sur le testLire la suite [STLS 2021]: Table ronde – Bonnes pratiques QA / IT et animation de communautés
Introduction : Aussi impliqués et passionnés que nous puissions l’être dans nos métiers d’informaticiens, il ne faut pas se voiler la face, le nerf de la guerre en matière de projets reste tout de même les finances. Pour que la réalisation d’un produit soit considérée comme un réel succès par toutes les entités d’une organisation,Lire la suite Qualité vs Surqualité
La taverne du testeur 