Introduction Un testeur est amené, dans son quotidien à découvrir des anomalies (c’est normal il les cherche!). Ces anomalies font l’objet d’un processus (workflow) qui les amène régulièrement (ce n’est pas toujours le cas) à être corrigés. Lorsque la correction de ce bug relève d’une modification du code (des fois cela peut être autre choseLire la suite Petits trucs de testeur: le retest
Intro S’il est bien 2 termes que j’ai confondus pendant de longues années c’est bien les termes « faux positif » et « faux négatif ». Je pense d’ailleurs que je ne suis pas le seul à avoir eu cette difficulté de compréhension tant ces termes sont peu présents dans le quotidien des testeurs alors que je me rappelleLire la suite Duel: faux-positif vs faux-négatif
La prévention des bugs, la capacité de les anticiper et de les détruire avant même qu’ils n’apparaissent est un Graal pour un bon nombre de testeurs, de développeurs… mais aussi de responsables de SI ou de sociétés éditrices de logiciel. Non, je ne parle pas de Minority Report mais plutôt d’études statistiques basées sur desLire la suite [Programmez] Comment prédire et prévenir les anomalies ?
Nouvelle série dans la taverne! Dans cette série vous pourrez trouver dans chaque article une présentation d’une des 7 principes fondamentaux du test. Les tests montrent la présence de défaut Description Ce principe rappelle que les tests servent de détecteur de défaut. Par défaut vous pouvez comprendre « imperfection dans le logiciel« . Comme tout détecteur, lesLire la suite Les 7 principes du test: les tests montrent la présence de défauts (1/7)
Préambule: Cette série propose de décrire les familles d’indicateurs liés à la qualité proposé lors de la présentation de la JFTL 2022. Cette répartition est le fruit de résultats d’atelier de mise en place d’atelier et d’une collaboration avec différents experts test d’Altran part of Cap Gemini que je remercie encore pour leur contribution. LesLire la suite Familles d’indicateurs liés à la qualité – Dénombrement des anomalies (1/7)
Retrouvez la présentation de Zoé Thivet et découvrez, à travers 9 mini jeux / exercices (pouvant servir d’Ice Breaker ?) des biais communs aux testeurs. Axée sur la psychologie des tests, cette présentation interactive s’intéresse à un applicatif assez buggé : le cerveau des QA. Etablissons une liste de bugs afin de planifier leur correction…Lire la suite [A4Q] Testers under test : les bugs mentaux des testeurs
Présentation faite à l’A4Q. Plus les bugs sont découverts tard plus ils coûtent cher. Le meilleur moment pour les corriger est donc avant leur apparition en arrivant à prédire leur présence. Cette présentation se base sur des expérimentations et concepts connus et utilisés par différentes sciences afin de s’en inspirer pour les adapter au mondeLire la suite [A4Q] Comment prédire les anomalies
Dessin: Aude Hage Scénario: Marc Hage Chahine, Dimitri Doye et Aude Hage.
Introduction Si vous êtes dans le test depuis quelques années vous n’avez pas pu échapper au « 0 bug ». Cette notion se voit régulièrement à travers: La promesse d’outil de test comme des outils d’automatisation ou de modélisation Les attentes de managers ou les annonces de certains bilans de test Des articles ou des communications… CetteLire la suite Coup de Gueule: arrêtez de me parler de 0 Bug!
Anomalie, erreur, défaut, défaillance, … Tous ces mots, nous les avons déjà tous entendu au moins une fois au cours d’une conversation. Souvent utilisés à tort et à travers, comme tous mots de la langue française, ils ont une signification bien particulière dans le monde du test logiciel. Voyons simplement chacun des termes : Une ErreurLire la suite Différence entre Erreur, Défaut, Défaillance et Anomalie – Cynthia Lefevre
La taverne du testeur 