Les 7 principes du test: les tests montrent la présence de défauts (1/7)

Nouvelle série dans la taverne! Dans cette série vous pourrez trouver dans chaque article une présentation d’une des 7 principes fondamentaux du test. Les tests montrent la présence de défaut Description Ce principe rappelle que les tests servent de détecteur de défaut. Par défaut vous pouvez comprendre « imperfection dans le logiciel« . Comme tout détecteur, lesLire la suite Les 7 principes du test: les tests montrent la présence de défauts (1/7)

Familles d’indicateurs liés à la qualité – Dénombrement des anomalies (1/6)

Préambule: Cette série propose de décrire les familles d’indicateurs liés à la qualité proposé lors de la présentation de la JFTL 2022. Cette répartition est le fruit de résultats d’atelier de mise en place d’atelier et d’une collaboration avec différents experts test d’Altran part of Cap Gemini que je remercie encore pour leur contribution. LesLire la suite Familles d’indicateurs liés à la qualité – Dénombrement des anomalies (1/6)

[A4Q] Testers under test : les bugs mentaux des testeurs

Retrouvez la présentation de Zoé Thivet et découvrez, à travers 9 mini jeux / exercices (pouvant servir d’Ice Breaker ?) des biais communs aux testeurs. Axée sur la psychologie des tests, cette présentation interactive s’intéresse à un applicatif assez buggé : le cerveau des QA. Etablissons une liste de bugs afin de planifier leur correction…Lire la suite [A4Q] Testers under test : les bugs mentaux des testeurs

[A4Q] Comment prédire les anomalies

Présentation faite à l’A4Q. Plus les bugs sont découverts tard plus ils coûtent cher. Le meilleur moment pour les corriger est donc avant leur apparition en arrivant à prédire leur présence. Cette présentation se base sur des expérimentations et concepts connus et utilisés par différentes sciences afin de s’en inspirer pour les adapter au mondeLire la suite [A4Q] Comment prédire les anomalies

Coup de Gueule: arrêtez de me parler de 0 Bug!

Introduction Si vous êtes dans le test depuis quelques années vous n’avez pas pu échapper au « 0 bug ». Cette notion se voit régulièrement à travers: La promesse d’outil de test comme des outils d’automatisation ou de modélisation Les attentes de managers ou les annonces de certains bilans de test Des articles ou des communications… CetteLire la suite Coup de Gueule: arrêtez de me parler de 0 Bug!

Différence entre Erreur, Défaut, Défaillance et Anomalie – Cynthia Lefevre

Anomalie, erreur, défaut, défaillance, … Tous ces mots, nous les avons déjà tous entendu au moins une fois au cours d’une conversation. Souvent utilisés à tort et à travers, comme tous mots de la langue française, ils ont une signification bien particulière dans le monde du test logiciel. Voyons simplement chacun des termes : Une ErreurLire la suite Différence entre Erreur, Défaut, Défaillance et Anomalie – Cynthia Lefevre

Petits trucs de testeur: reproduire une anomalie

Introduction Lorsque l’on fait nos tests, scriptés ou non, il n’est pas rare de rencontrer une anomalie (et heureusement car trouver des défauts fait partie des objectifs des tests selon l’ISTQB). Notre réflexe de testeur est alors de créer une fiche d’anomalie afin de donner de l’information. Nous voilà donc en train d’écrire notre ficheLire la suite Petits trucs de testeur: reproduire une anomalie

Erreur, défaut et défaillance

Bug, erreur, anomalie, défaut, défaillance, imprévu, mauvais comportement, crash, freeze, feature… et j’en passe. Tous ces termes sont souvent utilisés comme des synonymes pour indiquer qu’un logiciel ne fonctionne pas comme on le souhaiterait sous certaines conditions. Dans les faits, l’ISTQB définit 3 termes spécifiques qui ont des sens bien différents et qui font régulièrementLire la suite Erreur, défaut et défaillance